Patenthaver gjorde bl.a. gældende, at eksport skal indfortolkes i patentlovens § 3, uanset, at patentlovens § 3, som oplister de handlinger, der kan forbydes, ikke eksplicit nævner eksport. Det blev i den forbindelse fremhævet, at retspraksis tidligere har accepteret forbud mod eksport. Sø- og Handelsretten valgte på trods heraf at nægte et forbud mod eksport ud fra en streng ordlydsfortolkning af patentloven (men nedlagde dog forbud mod salg m.v.).
Afgørelsen illustrerer afgrænsningen af den patentretlige eneret og understreger i den forbindelse, at enerettens omfang skal forstås som udtømmende oplistet i patentlovens § 3. Det vides ikke, om kendelsen er eller bliver kæret.
Læs kendelsen her: http://domstol.fe1.tangora.com/Domsoversigt.16692/BS-28893-2019-SHR.2175.aspx
